导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Astra (low) vs GPT-6 Sol (high)

GPT-6 Sol (high) 平均分领先,为 9.9 vs 9.5GPT-6 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $0.684 vs $1.289GPT-6 Astra (low) 更快,为 5.09s vs 22.21s,通过率为 90.9% vs 95.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#10
总输出令牌
10,144
响应时间(平均)
5.09s
总成本
$1.289
排名
#3
总输出令牌
52,589
响应时间(平均)
22.21s
总成本
$0.684
推荐模型 GPT-6 Sol (high)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比GPT-6 Astra (low)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04 GPT-6 Sol GPT-6 Sol high 发布日期: 2026-09-23
分数 9.5 9.9
排名 #10 #3
可靠性 9.9 10.0
一致性 10.0 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 90.9% 95.5%
不稳定测试 0 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.441 3.256
总成本 $1.289 $0.684
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 78,100 78,900
输出令牌 4,155 4,627
推理令牌 5,989 47,962
响应时间(平均) 5.09s 22.21s
响应时间(最大) 28.60s 136.22s
响应时间(总计) 112.04s 488.52s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-6 Astra

low
无效SVG
成本
$0.151
时间
48.9s
令牌
3,094 tok

#3 GPT-6 Sol

high
成本
$0.076
时间
91.0s
令牌
7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 7,302 388 976
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970

快速对比

切换对比组合