导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Astra (low) vs Grok 4.6 (high)

GPT-6 Astra (low) 平均分领先,为 9.5 vs 9.3GPT-6 Astra (low) benchmark 成本更低,为 $1.289 vs $1.908GPT-6 Astra (low) 更快,为 5.09s vs 84.15s,通过率为 90.9% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#9
总输出令牌
10,144
响应时间(平均)
5.09s
总成本
$1.289
排名
#17
总输出令牌
282,217
响应时间(平均)
84.15s
总成本
$1.908
推荐模型 GPT-6 Astra (low)

它在这里得分最高(9.5),同时响应速度比Grok 4.6 (high)快约 16.5 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04 Grok 4.6 Grok 4.6 high 发布日期: 2026-08-12
分数 9.5 9.3
排名 #9 #17
可靠性 9.9 10.0
一致性 10.0 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 90.9% 86.4%
不稳定测试 0 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.441 10.042
总成本 $1.289 $1.908
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 78,100 107,275
输出令牌 4,155 5,094
推理令牌 5,989 277,123
响应时间(平均) 5.09s 84.15s
响应时间(最大) 28.60s 618.49s
响应时间(总计) 112.04s 1851.26s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-6 Astra

low
无效SVG
成本
$0.151
时间
48.9s
令牌
3,094 tok

#17 SpaceXAI: Grok 4.6

high
成本
$0.107
时间
265.1s
令牌
18,001 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 7,302 388 976
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

快速对比

切换对比组合