- 排名
- #89
- 总输出令牌
- 4,906
- 响应时间（平均）
- 4.08s
- 总成本
- $0.184
GPT-6.1 Terra vs Hy4 (high)
GPT-6.1 Terra 平均分领先，为 8.6 vs 5.8。 GPT-6.1 Terra benchmark 成本更低，为 $0.184 vs $3.055。 GPT-6.1 Terra 更快，为 4.08s vs 219.63s，通过率为 84.1% vs 56.5%。
已对比模型
- 排名
- #327
- 总输出令牌
- 2,328,895
- 响应时间（平均）
- 219.63s
- 总成本
- $3.055
推荐模型
GPT-6.1 Terra
它在这里得分最高（8.6），同时成本比Hy4 (high)低约 16.6 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none | Hy4 Hy4 high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.6 | 5.8 |
| 排名 | #89 | #327 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.3 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 56.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.021 | 30.547 |
| 总成本 | $0.184 | $3.055 |
| 输入价格 | $1.000 / 1M | $0.417 / 1M |
| 输出价格 | $5.000 / 1M | $1.251 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | $0.021 / 1M |
| 缓存写入价格 | $1.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 159,129 | 341,340 |
| 输出令牌 | 4,906 | 5,382 |
| 推理令牌 | 0 | 2,323,513 |
| 响应时间（平均） | 4.08s | 219.63s |
| 响应时间（最大） | 40.32s | 540.04s |
| 响应时间（总计） | 93.75s | 5051.38s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~60B 激活) | ~770B 总计 (~49B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#89 GPT-6.1 Terra
none- 成本
- $0.017
- 时间
- 36.8s
- 令牌
- 3,297 tok
#327 Hy4
high- 成本
- $0.030
- 时间
- 162.4s
- 令牌
- 23,596 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.32s | 81,063 | 875 | 0 | |
| Hy4 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 123.43s | 179,651 | 768 | 36,313 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 606 | 150 | 0 | |
| Hy4 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 106.08s | 750 | 114 | 205,261 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.86s | 7,302 | 387 | 0 | |
| Hy4 | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 237.29s | 7,527 | 30 | 316,572 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.01s | 54,858 | 2,628 | 0 | |
| Hy4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 267.91s | 125,919 | 3,774 | 258,187 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,140 | 222 | 0 | |
| Hy4 | 6.1 | 5.6 | 66.7% | 1 | 144.49s | 7,197 | 141 | 151,840 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 1.53s | 732 | 59 | 0 | |
| Hy4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 483.36s | 831 | 3 | 577,708 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 477 | 73 | 0 | |
| Hy4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 265.14s | 525 | 29 | 135,794 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 660 | 84 | 0 | |
| Hy4 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 233.35s | 732 | 8 | 264,384 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.51s | 642 | 161 | 0 | |
| Hy4 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 214.71s | 750 | 153 | 334,702 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.91s | 5,454 | 242 | 0 | |
| Hy4 | 4.6 | 1.8 | 66.7% | 1 | 32.48s | 17,212 | 346 | 9,097 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.06s | 195 | 25 | 0 | |
| Hy4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.44s | 246 | 16 | 33,655 |
快速对比
切换对比组合
Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsHy4highGPT-5.6 TerranonevsHy4highQwen3.8 Flash NextnonevsHy4highDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashnonevsHy4highGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowMuse EmbermaxvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone