导航
Advertise here

GPT-6.1 Terra — high 对比 medium

medium 平均分领先，为 9.6 vs 9.5。 medium benchmark 成本更低，为 $0.291 vs $0.396。 medium 更快，为 7.99s vs 11.18s，通过率为 88.4% vs 91.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-26

已对比模型

排名
#22
总输出令牌
44,429
响应时间（平均）
11.18s
总成本
$0.396
排名
#17
总输出令牌
24,483
响应时间（平均）
7.99s
总成本
$0.291
推荐模型 medium

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra medium 发布日期: 2026-10-26
分数 9.5 9.6
排名 #22 #17
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 88.4% 91.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.979 1.452
总成本 $0.396 $0.291
输入价格 $1.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $1.250 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 173,620 167,830
输出令牌 5,456 5,292
推理令牌 38,973 19,191
响应时间（平均） 11.18s 7.99s
响应时间（最大） 66.34s 44.91s
响应时间（总计） 257.10s 183.79s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-6.1 Terra

high
成本
$0.026
时间
58.2s
令牌
5,189 tok

#17 GPT-6.1 Terra

medium
成本
$0.018
时间
39.1s
令牌
3,537 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 7,302 387 3,641
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.32s 7,302 387 2,250

快速对比

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 TerramediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 TerrahighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramediumClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramediumClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerramediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 TerrahighGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Terramedium