- 排名
- #22
- 总输出令牌
- 44,429
- 响应时间（平均）
- 11.18s
- 总成本
- $0.396
GPT-6.1 Terra — high 对比 low
high 平均分领先，为 9.5 vs 9.3。 low benchmark 成本更低，为 $0.221 vs $0.396。 low 更快，为 6.05s vs 11.18s，通过率为 88.4% vs 85.5%。
已对比模型
- 排名
- #33
- 总输出令牌
- 12,656
- 响应时间（平均）
- 6.05s
- 总成本
- $0.221
推荐模型
low
它的得分接近这里的最高分（9.3 vs 9.5），同时成本比GPT-6.1 Terra (high)低约 1.8 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high | GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.5 | 9.3 |
| 排名 | #22 | #33 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.4% | 85.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.979 | 1.162 |
| 总成本 | $0.396 | $0.221 |
| 输入价格 | $1.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $5.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.050 / 1M | $0.050 / 1M |
| 缓存写入价格 | $1.250 / 1M | $1.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 173,620 | 157,463 |
| 输出令牌 | 5,456 | 4,879 |
| 推理令牌 | 38,973 | 7,777 |
| 响应时间（平均） | 11.18s | 6.05s |
| 响应时间（最大） | 66.34s | 43.50s |
| 响应时间（总计） | 257.10s | 139.21s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~60B 激活) | ~1T 总计 (~60B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#22 GPT-6.1 Terra
high- 成本
- $0.026
- 时间
- 58.2s
- 令牌
- 5,189 tok
#33 GPT-6.1 Terra
low- 成本
- $0.011
- 时间
- 24.9s
- 令牌
- 2,238 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 45.69s | 87,236 | 896 | 1,109 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.50s | 78,947 | 873 | 386 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.03s | 606 | 166 | 703 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 606 | 164 | 385 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.25s | 7,302 | 387 | 3,641 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 7,302 | 393 | 938 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.92s | 62,292 | 3,031 | 5,357 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.23s | 55,250 | 2,514 | 441 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.51s | 7,140 | 228 | 86 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.90s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.17s | 732 | 69 | 24,106 | |
| GPT-6.1 Terra | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 9.05s | 732 | 69 | 4,689 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.39s | 477 | 109 | 717 | |
| GPT-6.1 Terra | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 3.19s | 477 | 87 | 243 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.60s | 660 | 96 | 331 | |
| GPT-6.1 Terra | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.24s | 660 | 94 | 102 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.71s | 642 | 186 | 884 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.35s | 642 | 185 | 160 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.94s | 6,338 | 258 | 465 | |
| GPT-6.1 Terra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.38s | 5,512 | 248 | 27 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 7.53s | 195 | 30 | 1,574 | |
| GPT-6.1 Terra | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.27s | 195 | 30 | 406 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerralowMuse Spark OpenhighvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5mediumvsGPT-6.1 TerralowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerrahighMuse WondermediumvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerrahighClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-6.1 Terralow