导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

GPT-6.1 Sol (xhigh) vs GPT-6 Astra (xhigh) vs Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 基准对比: GPT-6.1 Sol (xhigh) 在分数上以 9.9 领先。 GPT-6.1 Sol (xhigh) 在可靠性上以 10.0 领先。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 的总成本最低,为 $1.069。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) 最快,为 13.17s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#6
总输出令牌
99,719
响应时间(平均)
31.94s
总成本
$1.156
排名
#8
总输出令牌
87,183
响应时间(平均)
28.44s
总成本
$5.156
排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比本次比较中的其他模型低约 2.7 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29 GPT-6 Astra GPT-6 Astra xhigh 发布日期: 2026-09-04 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数 9.9 9.9 8.3
排名 #6 #8 #79
可靠性 10.0 9.9 10.0
一致性 9.6 9.6 8.7
尝试次数 66/66 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 97.0% 97.0% 78.8%
不稳定测试 1 1 4
总运行次数 66 66 66
每个结果成本 5.504 24.552 7.123
总成本 $1.156 $5.156 $1.069
输入价格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 79,232 79,662 148,643
输出令牌 4,811 5,055 9,700
推理令牌 94,908 82,128 67,405
响应时间(平均) 31.94s 28.44s 13.17s
响应时间(最大) 491.85s 381.11s 54.91s
响应时间(总计) 702.66s 625.68s 289.67s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
成本
$0.147
时间
279.4s
令牌
14,790 tok

#8 GPT-6 Astra

xhigh
成本
$0.694
时间
257.5s
令牌
13,964 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 8.27s 7,302 396 4,031
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

快速对比

切换对比组合