导航
Advertise here

GPT-6.1 Sol (xhigh) vs GPT-6 Astra (xhigh)

平均分几乎持平,为 9.9 vs 9.9。 GPT-6.1 Sol (xhigh) benchmark 成本更低,为 $1.156 vs $5.156。 GPT-6 Astra (xhigh) 更快,为 28.44s vs 31.94s,通过率为 97.0% vs 97.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#6
总输出令牌
99,719
响应时间(平均)
31.94s
总成本
$1.156
排名
#8
总输出令牌
87,183
响应时间(平均)
28.44s
总成本
$5.156
推荐模型 GPT-6.1 Sol (xhigh)

它在这里得分最高(9.9),同时成本比GPT-6 Astra (xhigh)低约 4.5 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh 发布日期: 2026-09-29 GPT-6 Astra GPT-6 Astra xhigh 发布日期: 2026-09-04
分数 9.9 9.9
排名 #6 #8
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 97.0% 97.0%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.504 24.552
总成本 $1.156 $5.156
输入价格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $50.000 / 1M
总输入令牌 79,232 79,662
输出令牌 4,811 5,055
推理令牌 94,908 82,128
响应时间(平均) 31.94s 28.44s
响应时间(最大) 491.85s 381.11s
响应时间(总计) 702.66s 625.68s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
成本
$0.147
时间
279.4s
令牌
14,790 tok

#8 GPT-6 Astra

xhigh
成本
$0.694
时间
257.5s
令牌
13,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 8.27s 7,302 396 4,031

快速对比

切换对比组合