GPT-6.1 Sol (low) vs GPT-6 Astra (low)

已对比模型

排名: #17
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

排名: #15
总输出令牌: 11,389
响应时间（平均）: 7.01s
总成本: $2.160

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-6 Astra (low)低约 4.7 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29	GPT-6 Astra GPT-6 Astra low 发布日期: 2026-09-04
分数	9.6	9.6
排名	#17	#15
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	10.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	92.8%	91.3%
不稳定测试	1	0
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.187	10.285
总成本	$0.460	$2.160
输入价格	$2.000 / 1M	$10.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$50.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$1.000 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$12.500 / 1M
总输入令牌	163,900	159,023
输出令牌	4,958	4,935
推理令牌	8,180	6,454
响应时间（平均）	7.15s	7.01s
响应时间（最大）	46.57s	49.16s
响应时间（总计）	164.47s	161.20s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

#15 GPT-6 Astra

low

无效SVG

成本: $0.151
时间: 48.9s
令牌: 3,094 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		49.16s	80,923	780	465

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.05s	606	144	202

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.97s	7,302	388	976

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		10.45s	54,892	2,654	228

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.22s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195
GPT-6 Astra	7.7	10.0	66.7%	0		13.92s	732	69	4,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	477	106	53

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	660	87	56

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		2.44s	642	209	84

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0
GPT-6 Astra	10.0	10.0	100.0%	0		4.95s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297
GPT-6 Astra	3.0	10.0	0.0%	0		4.12s	195	30	320

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6 Astralow Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Sollow