GPT-6.1 Sol — high 对比 low

已对比模型

排名: #12
总输出令牌: 38,258
响应时间（平均）: 13.68s
总成本: $0.542

排名: #16
总输出令牌: 11,879
响应时间（平均）: 5.36s
总成本: $0.275

推荐模型 low

它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.6），同时成本比GPT-6.1 Sol (high)低约 2.0 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.6	9.5
排名	#12	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	93.9%	92.4%
不稳定测试	1	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	2.708	1.375
总成本	$0.542	$0.275
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
总输入令牌	79,492	78,018
输出令牌	4,954	4,160
推理令牌	33,304	7,719
响应时间（平均）	13.68s	5.36s
响应时间（最大）	139.76s	29.38s
响应时间（总计）	301.03s	117.89s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 GPT-6.1 Sol

high

成本: $0.079
时间: 149.5s
令牌: 7,920 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	606	174	606
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.18s	7,302	390	2,215
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.65s	56,284	3,374	4,032
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.79s	7,140	234	178
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		59.04s	732	68	23,791
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	477	112	449
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	660	93	500
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.99s	642	223	633
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.83s	5,454	256	209
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		7.29s	195	30	691
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Solhigh GPT-6.1 SollowvsGrok 4.6high Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solhigh