GPT-5.6 Terra (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #89
总输出令牌: 33,189
响应时间（平均）: 8.93s
总成本: $0.483

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	8.2	9.6
排名	#89	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	92.8%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	5.768	2.187
总成本	$0.483	$0.460
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	172,507	163,900
输出令牌	5,824	4,958
推理令牌	27,365	8,180
响应时间（平均）	8.93s	7.15s
响应时间（最大）	54.74s	46.57s
响应时间（总计）	205.39s	164.47s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 GPT-5.6 Terra

medium

成本: $0.035
时间: 16.3s
令牌: 2,418 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.74s	93,323	946	1,894
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.22s	606	172	657
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.1	7.2	55.6%	1		7.19s	7,302	427	4,527
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		11.10s	55,976	3,212	2,122
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		872ms	7,140	222	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		21.52s	732	70	13,846
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	0.0%	0		2.37s	477	133	144
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	89	261
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.4	7.4	88.9%	1		3.78s	642	272	1,462
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.09s	5,454	254	246
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		10.05s	195	27	2,206
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5high Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Terramedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 Terramedium Seed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Terramedium GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Pro 0423highvsGPT-5.6 Terramedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5.6 Terramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow DeepSeek V4 Flash 0423highvsGPT-5.6 Terramedium