GPT-5.6 Sol (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #22
总输出令牌: 38,005
响应时间（平均）: 14.57s
总成本: $1.700

排名: #17
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-5.6 Sol (medium)低约 3.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	9.5	9.6
排名	#22	#17
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	91.3%	92.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.944	2.187
总成本	$1.700	$0.460
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	191,341	163,900
输出令牌	5,665	4,958
推理令牌	32,340	8,180
响应时间（平均）	14.57s	7.15s
响应时间（最大）	79.40s	46.57s
响应时间（总计）	335.16s	164.47s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.6 Sol

medium

成本: $0.124
时间: 57.2s
令牌: 4,199 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.28s	112,335	969	2,059
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	606	173	572
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		9.40s	7,302	394	4,706
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.65s	55,798	3,119	2,616
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.38s	7,140	222	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		57.24s	732	71	20,480
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	477	99	214
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.50s	660	96	249
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		2.98s	642	228	566
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	5,454	264	361
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		4.94s	195	30	517
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Sollow Claude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Sollow