#9 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 9.0。 GPT-5.5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.253 vs $4.137。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.13s vs 38.42s，通过率为 86.4% vs 87.9%。
推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高（9.3），同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 3.3 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25
| 指标 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.3 | 9.0 |
| 排名 | #9 | #15 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 86.4% | 87.9% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.594 | 22.980 |
| 总成本 | $1.253 | $4.137 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $30.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 80,058 | 80,659 |
| 输出令牌 | 5,378 | 5,617 |
| 推理令牌 | 23,040 | 118,819 |
| 响应时间（平均） | 10.13s | 38.42s |
| 响应时间（最大） | 56.19s | 332.10s |
| 响应时间（总计） | 222.82s | 845.35s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GPT-5.5
medium- 成本
- $0.112
- 时间
- 71.9s
- 令牌
- 3,807 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5medium