导航
Advertise here

GPT-5.2 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) 平均分领先,为 9.6 vs 8.7。 GPT-6.1 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.460 vs $1.558。 GPT-6.1 Sol (low) 更快,为 7.15s vs 31.29s,通过率为 73.9% vs 92.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#54
总输出令牌
80,538
响应时间(平均)
31.29s
总成本
$1.558
排名
#16
总输出令牌
13,138
响应时间(平均)
7.15s
总成本
$0.460
推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比GPT-5.2 (medium)低约 3.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数 8.7 9.6
排名 #54 #16
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 92.8%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 10.261 2.187
总成本 $1.558 $0.460
输入价格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.175 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 235,207 163,900
输出令牌 11,065 4,958
推理令牌 69,473 8,180
响应时间(平均) 31.29s 7.15s
响应时间(最大) 116.86s 46.57s
响应时间(总计) 531.98s 164.47s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
成本
$0.028
时间
44.6s
令牌
2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

快速对比

切换对比组合