- 排名
- #300
- 总输出令牌
- 3,892
- 响应时间（平均）
- 46.97s
- 总成本
- $0.040
Nemotron 3.5 Super VL vs GLM 5
平均分几乎持平，为 5.5 vs 5.6。 Nemotron 3.5 Super VL benchmark 成本更低，为 $0.040 vs $0.140。 GLM 5 更快，为 8.74s vs 46.97s，通过率为 43.5% vs 40.6%。
已对比模型
- 排名
- #298
- 总输出令牌
- 5,577
- 响应时间（平均）
- 8.74s
- 总成本
- $0.140
推荐模型
GLM 5
它在这里得分最高（5.6），同时响应速度比Nemotron 3.5 Super VL快约 5.4 倍。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none 免费可用 | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.5 | 5.6 |
| 排名 | #300 | #298 |
| 可靠性 | 9.7 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 66/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 43.5% | 40.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.496 | 1.363 |
| 总成本 | $0.040 | $0.140 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M |
| 输出价格 | $0.500 / 1M | $1.920 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.020 / 1M | $0.120 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 251,253 | 190,675 |
| 输出令牌 | 3,892 | 5,577 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 46.97s | 8.74s |
| 响应时间（最大） | 872.07s | 74.80s |
| 响应时间（总计） | 1080.29s | 131.17s |
| 参数量 | 120B 总计 (12B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#300 Nemotron 3.5 Super VL
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 3.9s
- 令牌
- 1,061 tok
#298 GLM 5
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 32.1s
- 令牌
- 2,023 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 71.09s | 204,466 | 2,100 | 0 | |
| GLM 5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.80s | 153,540 | 3,588 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.08s | 696 | 181 | 0 | |
| GLM 5 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.37s | 510 | 275 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 4.33s | 7,623 | 318 | 0 | |
| GLM 5 | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 5.12s | 7,256 | 428 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 451.91s | 18,884 | 428 | 0 | |
| GLM 5 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 4.98s | 12,812 | 406 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.49s | 7,944 | 249 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 7,107 | 203 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 5.20s | 798 | 29 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 643 | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 489ms | 516 | 87 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 477 | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.08s | 723 | 69 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 636 | 61 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 4.6 | 5.6 | 22.2% | 2 | 754ms | 726 | 153 | 0 | |
| GLM 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.91s | 609 | 261 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.97s | 8,670 | 264 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 6,899 | 220 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 207 | 14 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.62s | 186 | 13 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Step 5 PreviewlowvsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneNemotron 3.5 Super VLnone免费可用vsStep 5 PreviewlowDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGLM 5noneNemotron 3.5 Super VLnone免费可用vsSpace Bunny AlphalowGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsNemotron 3.5 Super VLnone免费可用Trinity Large ThinkinghighvsGLM 5noneNemotron 3.5 Super VLnone免费可用vsHy4 previewlowRing 2.6 1tmediumvsGLM 5noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsNemotron 3.5 Super VLnone免费可用