AI BENCHY 对比
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-29
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.5 | 5.1 |
| 排名 | #99 | #113 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 8.7 | 9.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 40.7% | 25.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.271 | 0.188 |
| 总成本 | $0.017 | $0.008 |
| ???? | $0.440 / 1M | $0.140 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.800 / 1M |
| 输出令牌 | 2,659 | 3,617 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 13.37s | 10.18s |
| 响应时间（最大） | 42.13s | 45.14s |
| 响应时间（总计） | 147.05s | 122.13s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.6 | 8.4 | 8.3% | 1 | 6.24s | 373 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.31s | 1,321 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 38.78s | 649 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 7.3 | 3.7 | 66.7% | 1 | 3.14s | 585 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 19.16s | 748 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 45.14s | 317 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 42.13s | 187 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.32s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.38s | 29 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 962ms | 26 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 76 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 152 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.67s | 60 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.71s | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.73s | 317 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.86s | 652 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.99s | 220 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 255 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoningmedium免费可用vsQwen3 Coder NextnoneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneKimi K2.5nonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Kimi K2.5nonevsElephant AlphamediumKimi K2.5nonevsNemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoningmedium免费可用Qwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3 Coder Nextnone