AI BENCHY 对比
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-14
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.2 |
| 排名 | #43 | #56 |
| 一致性 | 6.8 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.2% | 46.3% |
| 不稳定测试 | 7 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 2.444 | 0.070 |
| 总成本 | $0.220 | $0.006 |
| ???? | $0.383 / 1M | $0.065 / 1M |
| ???? | $1.720 / 1M | $0.260 / 1M |
| 输出令牌 | 42,176 | 4,266 |
| 推理令牌 | 84,870 | 0 |
| 响应时间（平均） | 72.43s | 3.25s |
| 响应时间（最大） | 150.77s | 13.73s |
| 响应时间（总计） | 796.70s | 58.44s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 51.38s | 2,789 | 8,880 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.5 | 8.3 | 8.3% | 1 | 1.32s | 690 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 150.77s | 1,269 | 9,749 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.29s | 489 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.37s | 703 | 3,713 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.22s | 1,794 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.78s | 563 | 7,940 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 137.29s | 20,753 | 30,564 | |
| Qwen3.5-Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 905ms | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 69.73s | 3,815 | 4,262 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 100 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 92.47s | 5,371 | 6,547 | |
| Qwen3.5-Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 63 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 5.3 | 7.3 | 44.4% | 1 | 45.40s | 6,671 | 12,403 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.90s | 608 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.74s | 242 | 812 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 264 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneKimi K2.5mediumvsGLM 5nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneKimi K2.5mediumvsMiMo-V2-OmninoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-Flashnone