导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Small 4 vs Inkling Small

Inkling Small 平均分领先,为 5.3 vs 5.1Mistral Small 4 benchmark 成本更低,为 $0.022 vs $0.058Mistral Small 4 更快,为 1.20s vs 1.51s,通过率为 25.8% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#193
总输出令牌
9,812
响应时间(平均)
1.20s
总成本
$0.022
排名
#187
总输出令牌
8,770
响应时间(平均)
1.51s
总成本
$0.058
推荐模型 Inkling Small

它在本次比较中得分最高(5.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none 发布日期: 2026-03-16 Inkling Small Inkling Small none 发布日期: 2026-08-01
分数 5.1 5.3
排名 #193 #187
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 25.8% 24.2%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.432 1.158
总成本 $0.022 $0.058
输入价格 $0.150 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 104,708 94,724
输出令牌 9,812 8,770
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.20s 1.51s
响应时间(最大) 13.16s 12.35s
响应时间(总计) 26.38s 33.27s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Mistral Small 4

none
成本
$0.002
时间
10.4s
令牌
2,370 tok

#187 Thinking Machines: Inkling Small

none
成本
$0.008
时间
42.1s
令牌
6,319 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

快速对比

切换对比组合