导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Microsoft-Decision-1 (default) vs Grok 4.20

Grok 4.20 平均分领先,为 3.4 vs 1.4。 Microsoft-Decision-1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.057。 Microsoft-Decision-1 (default) 更快,为 982ms vs 1.11s,通过率为 7.3% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#408
总输出令牌
69
响应时间(平均)
982ms
总成本
$0.002
排名
#384
总输出令牌
1,923
响应时间(平均)
1.11s
总成本
$0.057
推荐模型 Grok 4.20

它在本次比较中得分最高(3.4),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Microsoft-Decision-1 Microsoft-Decision-1 default 发布日期: 2026-10-12 Grok 4.20 Grok 4.20 none 发布日期: 2026-03-31
分数 1.4 3.4
排名 #408 #384
可靠性 10.0 不适用
一致性 4.9 7.8
尝试次数 36/69 54/69
测试正确
尝试通过率 7.3% 26.1%
不稳定测试 1 0
总运行次数 36 54
每个结果成本 0.175 1.570
总成本 $0.002 $0.057
输入价格 $0.042 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 41,466 41,313
输出令牌 69 1,923
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 982ms 1.11s
响应时间(最大) 1.41s 6.04s
响应时间(总计) 11.78s 19.96s
参数量 ~9B ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#408 Microsoft-Decision-1

default
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#384 xAI: Grok 4.20

none
成本
$0.004
时间
6.5s
令牌
1,367 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Microsoft-Decision-1 2.2 6.7 0.0% 0 857ms 21,363 12 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

切换对比组合

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+highvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+lowvsGrok 4.20noneGemini 3 Flash PreviewhighvsMicrosoft-Decision-1defaultGranite 4.1 8bdefaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinydefaultvsGrok 4.20noneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneJev 1.13defaultvsGrok 4.20noneDecider V1.1 27BdefaultvsGrok 4.20none