导航
Advertise here

Muse Spark Open (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Qwen3.8 Max (0902) (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9。 Muse Spark Open (low) benchmark 成本更低,为 $0.600 vs $1.096。 Muse Spark Open (low) 更快,为 21.62s vs 30.42s,通过率为 76.8% vs 84.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#53
总输出令牌
59,058
响应时间(平均)
21.62s
总成本
$0.600
排名
#46
总输出令牌
92,998
响应时间(平均)
30.42s
总成本
$1.096
推荐模型 Muse Spark Open (low)

它的得分接近这里的最高分(8.9 vs 9.0),同时成本比Qwen3.8 Max (0902) (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Muse Spark Open Muse Spark Open low 发布日期: 2026-10-15 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium 发布日期: 2026-09-07
分数 8.9 9.0
排名 #53 #46
可靠性 9.9 10.0
一致性 9.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 84.1%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.746 6.084
总成本 $0.600 $1.096
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 278,684 268,540
输出令牌 10,151 7,499
推理令牌 48,907 85,499
响应时间(平均) 21.62s 30.42s
响应时间(最大) 119.16s 168.09s
响应时间(总计) 497.25s 699.68s
参数量 816B 总计 (42B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Muse Spark Open

low
成本
$0.014
时间
38.9s
令牌
3,372 tok

#46 Qwen3.8 Max (0902)

medium
成本
$0.036
时间
108.3s
令牌
5,980 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 9.97s 8,479 347 10,835
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

切换对比组合