Muse Spark Open (high) vs GPT-6.1 Terra (xhigh)

已对比模型

排名: #35
总输出令牌: 339,545
响应时间（平均）: 151.96s
总成本: $1.782

排名: #32
总输出令牌: 121,002
响应时间（平均）: 23.65s
总成本: $0.789

推荐模型 GPT-6.1 Terra (xhigh)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Muse Spark Open (high)低约 2.3 倍。

详细对比

指标	Muse Spark Open Muse Spark Open high 发布日期: 2026-10-15	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26

指标	Muse Spark Open Muse Spark Open high 发布日期: 2026-10-15	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26
分数	9.2	9.3
排名	#35	#32
可靠性	9.4	10.0
一致性	9.6	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	88.4%
不稳定测试	1	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	10.481	4.379
总成本	$1.782	$0.789
输入价格	$1.250 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$4.250 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.150 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	不适用	$1.250 / 1M
总输入令牌	270,889	183,057
输出令牌	10,688	5,490
推理令牌	328,857	115,512
响应时间（平均）	151.96s	23.65s
响应时间（最大）	960.01s	236.28s
响应时间（总计）	3495.01s	543.86s
参数量	816B 总计 (42B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	权重可用	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Muse Spark Open

high

成本: $0.045
时间: 239.2s
令牌: 10,710 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh

成本: $0.050
时间: 109.1s
令牌: 9,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		50.14s	163,214	2,275	8,809
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	8.3	10.0	75.0%	0		252.99s	1,668	493	7,966
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		33.49s	8,478	1,743	33,344
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		111.75s	71,541	4,777	43,546
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		14.72s	7,767	243	4,454
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	3.6	7.2	22.2%	1		412.11s	1,460	58	195,947
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		8.35s	879	141	5,329
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	9.8	10.0	100.0%	0		28.50s	1,467	99	5,040
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	7.9	9.9	66.7%	0		145.68s	1,623	411	15,366
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	10.0	10.0	100.0%	0		10.65s	12,354	365	1,129
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Spark Open	3.0	10.0	0.0%	0		330.14s	438	83	7,927
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark Openhigh Muse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Spark Openhigh Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Muse Spark OpenhighvsGPT-5.3-Codexmedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh