导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) 平均分领先,为 9.1 vs 9.0。 Muse Spark 1.3 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.712 vs $3.306。 Muse Spark 1.3 (medium) 更快,为 39.83s vs 186.06s,通过率为 85.5% vs 87.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#48
总输出令牌
328,911
响应时间(平均)
39.83s
总成本
$1.712
排名
#37
总输出令牌
441,352
响应时间(平均)
186.06s
总成本
$3.306
推荐模型 Muse Spark 1.3 (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.0 vs 9.1),同时成本比Qwen3.8 Max (0902) (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high 发布日期: 2026-09-07
分数 9.0 9.1
排名 #48 #37
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.9 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 85.5% 87.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.507 18.364
总成本 $1.712 $3.306
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 250,676 328,637
输出令牌 13,511 8,619
推理令牌 315,400 432,733
响应时间(平均) 39.83s 186.06s
响应时间(最大) 219.77s 912.78s
响应时间(总计) 916.20s 4279.49s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

#37 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 41.14s 7,275 1,182 46,737
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

切换对比组合