导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (high) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.8Muse Spark 1.2 (high) benchmark 成本更低,为 $1.632 vs $4.137Muse Spark 1.2 (high) 更快,为 23.99s vs 38.42s,通过率为 75.8% vs 87.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#20
总输出令牌
349,571
响应时间(平均)
23.99s
总成本
$1.632
排名
#15
总输出令牌
124,436
响应时间(平均)
38.42s
总成本
$4.137
推荐模型 Muse Spark 1.2 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.8 vs 9.0),同时成本比GPT-5.5 (medium)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high 发布日期: 2026-08-06 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 8.8 9.0
排名 #20 #15
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.7 8.9
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 75.8% 87.9%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.880 22.980
总成本 $1.632 $4.137
输入价格 $1.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 117,028 80,659
输出令牌 6,983 5,617
推理令牌 342,588 118,819
响应时间(平均) 23.99s 38.42s
响应时间(最大) 192.00s 332.10s
响应时间(总计) 527.70s 845.35s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Muse Spark 1.2

high
成本
$0.057
时间
34.7s
令牌
13,356 tok

#15 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合