导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Laguna S 2.1 (medium)

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 平均分领先,为 5.6 vs 5.4KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.053KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.65s vs 58.42s,通过率为 45.5% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#215
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.65s
总成本
$0.048
排名
#222
总输出令牌
339,595
响应时间(平均)
58.42s
总成本
$0.053
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

它在这里得分最高(5.6),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 6.8 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.6 5.4
排名 #215 #222
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.9 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 24.2%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.596 1.451
总成本 $0.048 $0.053
输入价格 $0.150 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 51,369 86,647
输出令牌 8,008 97,298
推理令牌 58,568 242,297
响应时间(平均) 8.65s 58.42s
响应时间(最大) 48.19s 560.31s
响应时间(总计) 190.35s 1285.26s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#222 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合