导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 6.0 vs 5.5KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.032Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 4.39s vs 6.47s,通过率为 46.0% vs 41.3%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它在本次比较中得分最高(6.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.0 5.5
排名 #124 #147
可靠性 9.7 10.0
一致性 7.6 8.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 41.3%
不稳定测试 6 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.427 0.595
总成本 $0.030 $0.032
输入价格 $0.150 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 42,464 38,910
输出令牌 4,227 11,145
推理令牌 34,864 0
响应时间(平均) 6.47s 4.39s
响应时间(最大) 25.49s 33.34s
响应时间(总计) 135.80s 92.26s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#147 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合