- 排名
- #99
- 总输出令牌
- 571,666
- 响应时间（平均）
- 88.74s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)
Ling 3.1 Flash (medium) 平均分领先，为 8.3 vs 8.2。 Ling 3.1 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.646。 Kimi K3.1 Pro (high) 更快，为 54.31s vs 88.74s，通过率为 71.0% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #107
- 总输出令牌
- 114,612
- 响应时间（平均）
- 54.31s
- 总成本
- $1.646
推荐模型
Kimi K3.1 Pro (high)
它的得分接近这里的最高分（8.2 vs 8.3），同时响应速度比Ling 3.1 Flash (medium)快约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium | Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.2 |
| 排名 | #99 | #107 |
| 可靠性 | 9.6 | 8.5 |
| 一致性 | 8.8 | 8.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.0% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 10.288 |
| 总成本 | $0.000 | $1.646 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 369,495 | 249,927 |
| 输出令牌 | 172,852 | 10,175 |
| 推理令牌 | 476,002 | 104,437 |
| 响应时间（平均） | 88.74s | 54.31s |
| 响应时间（最大） | 567.88s | 601.80s |
| 响应时间（总计） | 2041.10s | 1249.02s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | ~2.8T 总计 (~104B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#99 Ling 3.1 Flash
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.1s
- 令牌
- 11,607 tok
#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
high- 成本
- $0.074
- 时间
- 141.9s
- 令牌
- 7,498 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 | |
| Kimi K3.1 Pro | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 93.37s | 138,832 | 2,133 | 3,989 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.91s | 1,650 | 562 | 2,282 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.94s | 8,070 | 464 | 9,637 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 | |
| Kimi K3.1 Pro | 4.6 | 2.7 | 33.3% | 2 | 36.74s | 80,954 | 5,564 | 3,489 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.83s | 7,845 | 273 | 541 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 | |
| Kimi K3.1 Pro | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 274.56s | 1,324 | 131 | 66,591 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 735 | 171 | 800 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.71s | 1,185 | 147 | 1,029 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 | |
| Kimi K3.1 Pro | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 8.23s | 1,425 | 325 | 2,477 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 | |
| Kimi K3.1 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.68s | 7,439 | 348 | 228 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 | |
| Kimi K3.1 Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 89.65s | 468 | 57 | 13,374 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 Prohigh