- 排名
- #269
- 总输出令牌
- 610,591
- 响应时间（平均）
- 85.22s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash (low) vs Space Bunny Alpha (xhigh)
Ling 3.1 Flash (low) 平均分领先，为 6.3 vs 6.2。 benchmark 成本几乎持平，为 $0.000 vs $0.000。 Space Bunny Alpha (xhigh) 更快，为 60.03s vs 85.22s，通过率为 66.7% vs 55.1%。
已对比模型
- 排名
- #276
- 总输出令牌
- 381,919
- 响应时间（平均）
- 60.03s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Space Bunny Alpha (xhigh)
它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.2），响应快于Ling 3.1 Flash (low)，成本也较均衡。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 6.3 | 6.2 |
| 排名 | #269 | #276 |
| 可靠性 | 9.7 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 7.1 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 55.1% |
| 不稳定测试 | 6 | 8 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.000 |
| 总成本 | $0.000 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 271,890 | 363,310 |
| 输出令牌 | 190,841 | 381,919 |
| 推理令牌 | 513,329 | 0 |
| 响应时间（平均） | 85.22s | 60.03s |
| 响应时间（最大） | 432.81s | 459.99s |
| 响应时间（总计） | 1960.12s | 1380.67s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | - |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#269 Ling 3.1 Flash
low- 成本
- $0.000
- 时间
- 133.5s
- 令牌
- 12,950 tok
#276 Space Bunny Alpha
xhigh- 成本
- $0.000
- 时间
- 98.6s
- 令牌
- 10,913 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 101.51s | 148,137 | 12,034 | 14,574 | |
| Space Bunny Alpha | 5.2 | 3.2 | 33.3% | 1 | 159.12s | 224,595 | 29,052 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.16s | 750 | 1,268 | 3,167 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 3.02s | 2,130 | 2,441 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.6 | 4.2 | 66.7% | 2 | 107.30s | 8,298 | 20,816 | 86,330 | |
| Space Bunny Alpha | 6.6 | 5.0 | 66.7% | 2 | 10.64s | 8,493 | 10,115 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 235.14s | 95,366 | 29,960 | 91,357 | |
| Space Bunny Alpha | 3.2 | 5.0 | 16.7% | 1 | 37.06s | 104,734 | 23,241 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.83s | 8,016 | 1,507 | 4,078 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.94s | 7,890 | 808 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 274.59s | 837 | 118,155 | 260,533 | |
| Space Bunny Alpha | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 234.13s | 1,869 | 202,184 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.47s | 546 | 10 | 2,835 | |
| Space Bunny Alpha | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.74s | 855 | 1,097 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.82s | 744 | 324 | 1,374 | |
| Space Bunny Alpha | 5.6 | 5.8 | 33.3% | 1 | 2.22s | 1,425 | 987 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 32.80s | 747 | 4,505 | 31,642 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 5.45s | 1,782 | 4,016 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 24.17s | 8,221 | 884 | 6,373 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 8,961 | 644 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 40.69s | 228 | 1,378 | 11,066 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 367.80s | 576 | 107,334 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphaxhighLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 Flashmedium免费可用DeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731nonevsSpace Bunny AlphaxhighSpace Bunny AlphaxhighvsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 Flash 0423nonevsSpace Bunny AlphaxhighLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsSpace Bunny AlphaxhighLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium