导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

Ling-2.6-flash vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 对比：Qwen3.5 Plus 2026-04-20 平均分领先，为 5.7 vs 5.0。 Ling-2.6-flash benchmark 成本更低，为 $0.001 vs $0.032。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快，为 4.39s vs 9.34s，通过率为 31.8% vs 41.3%。

推荐模型: Ling-2.6-flash - 它的得分接近这里的最高分（5.0 vs 5.7），同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 64.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.0 5.7
排名 #138 #114
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 31.8% 41.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.005 0.595
总成本 $0.001 $0.032
输入价格 $0.010 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 40,718 38,910
输出令牌 2,878 11,145
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 9.34s 4.39s
响应时间（最大） 35.34s 33.34s
响应时间（总计） 177.48s 92.26s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#114 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Time
77.0s
Tokens
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 25.0% 0 1.88s 696 557 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 2.8 1.6 33.3% 1 13.32s 11,350 2,275 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 2.82s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 5.3 10.0 33.3% 0 4.43s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 0.0% 0 1.41s 522 119 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 5.8 66.7% 1 1.17s 711 68 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.7 7.9 55.6% 1 1.97s 714 583 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 4.42s 8,211 297 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.0 10.0 0.0% 0 33.34s 210 6,505 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder Nextmediumgpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymediumvsLing-2.6-flashnone