导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Inception: Mercury 2 vs xAI: Grok Build 0.1

摘要

Mercury 2 vs Grok Build 0.1 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.6。 Mercury 2 benchmark 成本更低，为 $0.058 vs $0.927。 Mercury 2 更快，为 2.24s vs 49.90s，通过率为 54.0% vs 61.9%。

推荐模型: Mercury 2 - 它在这里得分最高（7.5），同时成本比Grok Build 0.1低约 16.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.5 7.6
排名 #44 #42
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.9
测试正确
尝试通过率 54.0% 61.9%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.578 7.124
总成本 $0.058 $0.927
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 35,116 44,418
输出令牌 4,048 2,782
推理令牌 61,219 438,018
响应时间（平均） 2.24s 49.90s
响应时间（最大） 14.63s 252.69s
响应时间（总计） 44.72s 1047.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

#42 xAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 6.9 9.9 50.0% 0 1.12s 554 2,546 2,609
Grok Build 0.1 8.3 10.0 75.0% 0 7.43s 2,010 220 12,162
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 12,909 268 4,887
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 32.81s 12,909 231 16,917
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 7.3 5.9 83.3% 1 1.11s 6,234 183 1,656
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.72s 7,761 180 8,876
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 2.9 7.2 11.1% 1 6.48s 695 41 30,754
Grok Build 0.1 5.3 10.0 33.3% 0 158.00s 1,764 492 175,294
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 4.8 10.0 0.0% 0 821ms 456 137 542
Grok Build 0.1 4.4 9.9 0.0% 0 18.41s 825 76 6,345
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.07s 340 14 958
Grok Build 0.1 9.8 10.0 100.0% 0 12.36s 1,362 57 9,599
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 5.4 10.0 33.3% 0 949ms 601 361 2,781
Grok Build 0.1 7.7 10.0 66.7% 0 18.26s 1,689 195 20,841
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 10.0 10.0 100.0% 0 1.89s 6,080 180 1,956
Grok Build 0.1 10.0 10.0 100.0% 0 13.12s 7,263 180 4,969
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.0 10.0 0.0% 0 2.58s 182 22 3,748
Grok Build 0.1 3.0 10.0 0.0% 0 53.51s 531 13 21,563

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsMercury 2mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok Build 0.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsMercury 2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 4.8nonevsMercury 2mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok Build 0.1medium