Gemini 4 Carbon (medium) vs GPT-6.1 Terra (low)

已对比模型

排名: #43
总输出令牌: 131,948
响应时间（平均）: 38.78s
总成本: $1.933

排名: #34
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

推荐模型 GPT-6.1 Terra (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (medium)低约 8.8 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26
分数	9.2	9.3
排名	#43	#34
可靠性	8.6	10.0
一致性	8.9	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	85.5%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.662	1.162
总成本	$1.933	$0.221
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	306,396	157,463
输出令牌	5,746	4,879
推理令牌	126,202	7,777
响应时间（平均）	38.78s	6.05s
响应时间（最大）	206.61s	43.50s
响应时间（总计）	892.02s	139.21s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 4 Carbon

medium

成本: $0.203
时间: 336.6s
令牌: 20,353 tok

#34 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		155.77s	187,693	1,085	21,533
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.33s	918	173	1,589
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		29.67s	8,448	487	17,950
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		139.49s	87,073	2,878	36,513
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	8,025	338	998
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	8.2	7.2	88.9%	1		82.49s	963	48	40,275
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	591	110	1,164
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.80s	825	96	414
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		8.73s	882	216	1,842
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		25.10s	10,717	291	2,769
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		10.47s	261	24	1,155
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonmedium Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark Openhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 Carbonmedium Gemini 4 HydrogenmediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonmediumvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Emberhigh Claude Haiku 5.5xhighvsGemini 4 Carbonmedium Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark 1.3high Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow