#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Cost
- $0.010
- Time
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3 Flash Preview vs Hunter Alpha benchmark 对比:Gemini 3 Flash Preview 平均分领先,为 9.8 vs 5.7。 Hunter Alpha benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.667。 Hunter Alpha 更快,为 4.70s vs 18.64s,通过率为 98.4% vs 46.3%。
推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在本次比较中得分最高(9.8),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-10
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Hunter Alpha Hunter Alpha none |
|---|---|---|
| 分数 | 9.8 | 5.7 |
| 排名 | #1 | #117 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 |
| 一致性 | 9.7 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 98.4% | 46.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 63 | 52 |
| 每个结果成本 | 3.335 | 0.000 |
| 总成本 | $0.667 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,017 | 34,329 |
| 输出令牌 | 2,006 | 2,264 |
| 推理令牌 | 214,153 | 0 |
| 响应时间(平均) | 18.64s | 4.70s |
| 响应时间(最大) | 117.26s | 15.17s |
| 响应时间(总计) | 391.35s | 79.86s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 494 | 330 | 3,216 | |
| Hunter Alpha | 3.5 | 8.0 | 16.7% | 1 | 3.81s | 645 | 779 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Hunter Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.42s | 12,873 | 351 | 10,485 | |
| Hunter Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.17s | 15,075 | 379 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.43s | 7,548 | 279 | 4,893 | |
| Hunter Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.49s | 7,758 | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.27s | 633 | 12 | 21,684 | |
| Hunter Alpha | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 753 | 27 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.19s | 486 | 72 | 1,905 | |
| Hunter Alpha | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 2.71s | 498 | 91 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.04s | 615 | 72 | 2,709 | |
| Hunter Alpha | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.82s | 684 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.05s | 558 | 183 | 4,365 | |
| Hunter Alpha | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 3.71s | 678 | 335 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.60s | 5,532 | 234 | 1,487 | |
| Hunter Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.02s | 8,238 | 335 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.50s | 156 | 11 | 2,325 | |
| Hunter Alpha | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
切换对比组合