导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium) benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先，为 9.6 vs 7.8。 GPT-5.6 Terra (medium) benchmark 成本更低，为 $0.496 vs $0.667。 GPT-5.6 Terra (medium) 更快，为 6.69s vs 18.64s，通过率为 98.4% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview (medium) - 它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09
分数 9.6 7.8
排名 #2 #37
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
测试正确
尝试通过率 98.4% 68.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 3.815
总成本 $0.667 $0.496
输入价格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 37,017 34,218
输出令牌 2,006 1,982
推理令牌 214,153 25,370
响应时间（平均） 18.64s 6.69s
响应时间（最大） 117.26s 41.68s
响应时间（总计） 391.35s 140.49s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#37 GPT-5.6 Terra

medium
成本
$0.035
时间
16.3s
令牌
2,418 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.88s 494 330 3,216
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.22s 606 172 657
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.42s 12,873 351 10,485
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.26s 11,019 316 540
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.43s 7,548 279 4,893
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 872ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 15.27s 633 12 21,684
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 23.45s 723 70 15,327
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.19s 486 72 1,905
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 0.0% 0 2.37s 477 133 144
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.04s 615 72 2,709
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 660 89 261
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.05s 558 183 4,365
GPT-5.6 Terra 8.4 7.4 88.9% 1 3.78s 642 272 1,462
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 12.60s 5,532 234 1,487
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.09s 5,454 254 246
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.50s 156 11 2,325
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 10.05s 195 27 2,206

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 TerramediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.6 Terramedium