Gemini 3.7 Flash (low) vs Gemini 4 Carbon (medium)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #43
总输出令牌: 131,948
响应时间（平均）: 38.78s
总成本: $1.933

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Gemini 4 Carbon (medium)低约 10.6 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium 发布日期: 2026-11-12
分数	9.4	9.2
排名	#30	#43
可靠性	10.0	8.6
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	95.7%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	9.662
总成本	$0.183	$1.933
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	188,519	306,396
输出令牌	7,694	5,746
推理令牌	30,759	126,202
响应时间（平均）	6.24s	38.78s
响应时间（最大）	58.75s	206.61s
响应时间（总计）	143.56s	892.02s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#43 Gemini 4 Carbon

medium

成本: $0.203
时间: 336.6s
令牌: 20,353 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		155.77s	187,693	1,085	21,533

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.33s	918	173	1,589

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		29.67s	8,448	487	17,950

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		139.49s	87,073	2,878	36,513

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		6.42s	8,025	338	998

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Gemini 4 Carbon	8.2	7.2	88.9%	1		82.49s	963	48	40,275

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	591	110	1,164

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		4.80s	825	96	414

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		8.73s	882	216	1,842

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		25.10s	10,717	291	2,769

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		10.47s	261	24	1,155

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonmedium Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark Openhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 Carbonmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 4 CarbonmediumvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Emberhigh Claude Haiku 5.5xhighvsGemini 4 Carbonmedium Gemini 4 CarbonmediumvsMuse Spark 1.3high