Gemini 3.7 Flash — low 对比 medium

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

排名: #18
总输出令牌: 74,662
响应时间（平均）: 8.16s
总成本: $0.278

推荐模型 low

它的得分接近这里的最高分（9.4 vs 9.5），同时成本比Gemini 3.7 Flash (medium)低约 1.5 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14
分数	9.4	9.5
排名	#26	#18
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	94.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.868	1.321
总成本	$0.183	$0.278
输入价格	$0.750 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	188,519	202,347
输出令牌	7,694	6,660
推理令牌	30,759	68,002
响应时间（平均）	6.24s	8.16s
响应时间（最大）	58.75s	58.39s
响应时间（总计）	143.56s	187.58s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

#18 Gemini 3.7 Flash

medium

成本: $0.014
时间: 35.2s
令牌: 7,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.39s	113,292	963	9,122

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.17s	492	153	2,985

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Gemini 3.7 Flash	8.4	7.4	88.9%	1		8.86s	8,118	450	16,777

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.93s	64,983	4,254	19,096

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.33s	7,548	279	2,725

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Gemini 3.7 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		6.49s	642	12	8,262

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	486	80	1,317

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	615	72	2,410

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.33s	558	161	2,279

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	5,457	225	1,305

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	156	11	1,724

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashmedium