导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (high) vs Grok 4.6 (high)

Gemini 3.7 Flash (high) 平均分领先,为 9.8 vs 9.3Gemini 3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $1.908Gemini 3.7 Flash (high) 更快,为 12.22s vs 84.15s,通过率为 95.5% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#2
总输出令牌
154,846
响应时间(平均)
12.22s
总成本
$0.323
排名
#11
总输出令牌
282,217
响应时间(平均)
84.15s
总成本
$1.908
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (high)

它在这里得分最高(9.8),同时成本比Grok 4.6 (high)低约 5.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14 Grok 4.6 Grok 4.6 high 发布日期: 2026-08-12
分数 9.8 9.3
排名 #2 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 86.4%
不稳定测试 2 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.615 10.042
总成本 $0.323 $1.908
输入价格 $0.375 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.875 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 86,712 107,275
输出令牌 6,017 5,094
推理令牌 148,829 277,123
响应时间(平均) 12.22s 84.15s
响应时间(最大) 91.63s 618.49s
响应时间(总计) 268.78s 1851.26s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.7 Flash

high
无效SVG
成本
$0.039
时间
100.5s
令牌
20,824 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
成本
$0.107
时间
265.1s
令牌
18,001 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.55s 8,118 460 26,859
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

快速对比

切换对比组合