导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Space Bunny Alpha (xhigh)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.2。 Space Bunny Alpha (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $1.778。 Gemini 3.5 Flash 更快,为 14.35s vs 60.03s,通过率为 66.7% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#225
总输出令牌
156,181
响应时间(平均)
14.35s
总成本
$1.778
排名
#226
总输出令牌
381,919
响应时间(平均)
60.03s
总成本
$0.000
推荐模型 Gemini 3.5 Flash

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Space Bunny Alpha (xhigh)快约 4.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh 发布日期: 2026-09-24
分数 6.3 6.2
排名 #225 #226
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 55.1%
不稳定测试 3 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.695 0.000
总成本 $1.778 $0.000
输入价格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 247,729 363,310
输出令牌 156,181 381,919
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 14.35s 60.03s
响应时间(最大) 89.30s 459.99s
响应时间(总计) 272.60s 1380.67s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#226 Space Bunny Alpha

xhigh
成本
$0.000
时间
98.6s
令牌
10,913 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

快速对比

切换对比组合