AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok Build 0.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-21
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 7.8 |
| 排名 | #21 | #41 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.4% | 71.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.494 | 4.064 |
| 总成本 | $0.070 | $0.488 |
| ???? | $1.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $9.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,262 | 1,947 |
| 推理令牌 | 0 | 223,372 |
| 响应时间（平均） | 1.37s | 22.28s |
| 响应时间（最大） | 3.56s | 88.28s |
| 响应时间（总计） | 26.04s | 423.30s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 892ms | 405 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.46s | 195 | 9,825 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.28s | 441 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 7.3 | 3.7 | 66.7% | 1 | 30.98s | 354 | 17,734 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.56s | 404 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.81s | 231 | 18,779 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 279 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.76s | 180 | 10,343 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 899ms | 12 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 77.75s | 501 | 111,807 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 922ms | 117 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 3.8 | 2.5 | 33.3% | 1 | 10.14s | 78 | 5,386 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 893ms | 76 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.62s | 57 | 12,436 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.45s | 282 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 6.2 | 7.5 | 55.6% | 1 | 8.67s | 161 | 15,476 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 234 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.40s | 180 | 5,319 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.76s | 12 | 0 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.07s | 10 | 16,267 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGrok Build 0.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGrok Build 0.1medium