导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (high) benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (medium) 平均分领先，为 9.1 vs 8.2。 Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.582 vs $0.852。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快，为 4.94s vs 10.89s，通过率为 87.3% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (medium) - 它在这里得分最高（9.1），同时响应速度比GPT-5.6 Terra (high)快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.1 8.2
排名 #11 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 87.3% 68.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.229 6.086
总成本 $0.582 $0.852
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 36,936 34,218
输出令牌 2,001 1,908
推理令牌 56,408 49,189
响应时间（平均） 4.94s 10.89s
响应时间（最大） 18.07s 91.49s
响应时间（总计） 103.79s 228.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

#29 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 492 171 3,385
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 12,873 351 7,807
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 7,548 279 3,784
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 633 12 8,047
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 486 115 1,144
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 615 71 2,855
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 558 295 2,747
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 5,457 234 455
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 12 1,245
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 Plusmedium