#9 Gemini 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.201
- 时间
- 112.9s
- 令牌
- 22,371 tok
Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol
GPT-5.6 Sol (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 9.1。 Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.642 vs $1.316。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快，为 8.20s vs 11.35s，通过率为 87.9% vs 90.9%。
推荐模型Gemini 3.5 Flash (medium)它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.4），同时成本比GPT-5.6 Sol (medium)低约 2.1 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.1 | 9.4 |
| 排名 | #9 | #4 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 87.9% | 90.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 3.374 | 7.311 |
| 总成本 | $0.642 | $1.316 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 69,747 | 78,997 |
| 输出令牌 | 2,166 | 4,696 |
| 推理令牌 | 57,436 | 26,002 |
| 响应时间（平均） | 8.20s | 11.35s |
| 响应时间（最大） | 76.68s | 79.40s |
| 响应时间（总计） | 180.47s | 249.73s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#4 GPT-5.6 Sol
medium- 成本
- $0.124
- 时间
- 57.2s
- 令牌
- 4,199 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 492 | 171 | 3,385 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 606 | 173 | 572 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.9 | 7.5 | 77.8% | 1 | 12.63s | 8,118 | 461 | 24,939 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.40s | 7,302 | 394 | 4,706 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.36s | 45,684 | 516 | 8,835 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.65s | 55,798 | 3,119 | 2,616 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.07s | 7,548 | 279 | 3,784 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.38s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 5.24s | 633 | 12 | 8,047 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 47.86s | 723 | 71 | 16,201 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 486 | 115 | 1,144 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 477 | 99 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 615 | 71 | 2,855 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.50s | 660 | 96 | 249 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.38s | 558 | 295 | 2,747 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 2.98s | 642 | 228 | 566 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 5,457 | 234 | 455 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 5,454 | 264 | 361 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 156 | 12 | 1,245 | |
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.94s | 195 | 30 | 517 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.2 Chatnone