导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 5.5。 MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.349。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 1.78s vs 3.27s，通过率为 90.5% vs 39.7%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 9.4 5.5
排名 #3 #123
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.6
测试正确
尝试通过率 90.5% 39.7%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 0.648
总成本 $0.349 $0.017
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 36,938 30,724
输出令牌 2,033 3,043
推理令牌 30,519 0
响应时间（平均） 3.27s 1.78s
响应时间（最大） 9.05s 8.32s
响应时间（总计） 68.65s 37.42s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#123 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Time
46.4s
Tokens
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
MiMo-V2.5-Pro 3.3 8.1 8.3% 1 2.67s 645 994 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 3.54s 4,695 596 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,758 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 877ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
MiMo-V2.5-Pro 4.0 10.0 0.0% 0 2.58s 498 87 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
MiMo-V2.5-Pro 6.4 10.0 50.0% 0 1.03s 684 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
MiMo-V2.5-Pro 6.7 4.7 77.8% 2 1.30s 678 267 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 8,238 258 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 1.89s 216 14 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumgpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2.5-Pronone