导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

摘要

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5 benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 7.3。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.063 vs $0.349。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 27.11s，通过率为 90.5% vs 69.8%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比MiMo-V2.5快约 8.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 9.4 7.3
排名 #3 #56
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.1
测试正确
尝试通过率 90.5% 69.8%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 2.966
总成本 $0.349 $0.063
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 36,938 41,838
输出令牌 2,033 2,827
推理令牌 30,519 198,898
响应时间（平均） 3.27s 27.11s
响应时间（最大） 9.05s 162.44s
响应时间（总计） 68.65s 569.38s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#56 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Time
54.8s
Tokens
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 621 281 1,739
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 15,060 363 7,609
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 7,746 306 5,714
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 735 507 49,478
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 492 121 418
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 672 88 801
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 660 279 33,254
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 8,220 303 2,424
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 210 22 15,484

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5medium