导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.4 vs 5.4。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $0.349。 Qwen3.6 Flash 更快，为 1.60s vs 3.27s，通过率为 90.5% vs 33.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 9.4 5.4
排名 #3 #129
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 90.5% 33.3%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 0.266
总成本 $0.349 $0.015
输入价格 $1.500 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 36,938 50,810
输出令牌 2,033 4,164
推理令牌 30,519 0
响应时间（平均） 3.27s 1.60s
响应时间（最大） 9.05s 4.60s
响应时间（总计） 68.65s 33.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Time
39.1s
Tokens
7,588 tok

#129 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 FlashnoneCobuddymediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 FlashnoneClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashlowgpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.6 Flashnone