导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.5-35B-A3B benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 5.9。 Qwen3.5-35B-A3B benchmark 成本更低，为 $0.012 vs $1.115。 Qwen3.5-35B-A3B 更快，为 3.37s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 42.9%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none 发布日期: 2026-02-24
分数 9.8 5.9
排名 #1 #120
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 96.8% 42.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.230
总成本 $1.115 $0.012
输入价格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 37,594 48,194
输出令牌 1,975 4,343
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 3.37s
响应时间（最大） 34.82s 47.43s
响应时间（总计） 185.57s 70.75s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
成本
$0.005
时间
28.4s
令牌
4,518 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 696 574 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 20,739 1,833 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 522 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 711 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3.5-35B-A3B 3.7 7.4 22.2% 1 1.35s 714 655 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 8,211 264 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 493ms 210 11 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BnoneClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashhigh