导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.2 benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 8.4。 GPT-5.2 benchmark 成本更低，为 $0.548 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 8.84s vs 16.88s，通过率为 96.8% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.8），同时响应速度比GPT-5.2快约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数 9.8 8.4
排名 #1 #22
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 96.8% 71.4%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 4.209
总成本 $1.115 $0.548
输入价格 $1.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 37,594 33,967
输出令牌 1,975 2,901
推理令牌 115,638 31,932
响应时间（平均） 8.84s 16.88s
响应时间（最大） 34.82s 77.80s
响应时间（总计） 185.57s 236.34s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#22 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 606 567 2,002
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 11,019 291 1,757
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 7,140 234 420
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 473 42 10,342
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 477 162 269
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 660 94 614
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 642 735 924
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 5,453 239 469
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 195 26 3,223

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.2medium