- 排名
- #22
- 总输出令牌
- 97,238
- 响应时间（平均）
- 20.62s
- 总成本
- $1.352
Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-6 Sol (high)
GPT-6 Sol (high) 平均分领先，为 9.9 vs 9.2。 GPT-6 Sol (high) benchmark 成本更低，为 $0.684 vs $1.352。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快，为 20.62s vs 22.21s，通过率为 90.9% vs 95.5%。
已对比模型
- 排名
- #3
- 总输出令牌
- 52,589
- 响应时间（平均）
- 22.21s
- 总成本
- $0.684
推荐模型
GPT-6 Sol (high)
它在这里得分最高（9.9），同时成本比Gemini 3.1 Pro Preview (medium)低约 2.0 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 9.9 |
| 排名 | #22 | #3 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 10.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 90.9% | 95.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.758 | 3.256 |
| 总成本 | $1.352 | $0.684 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $12.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 92,296 | 78,900 |
| 输出令牌 | 5,232 | 4,627 |
| 推理令牌 | 92,006 | 47,962 |
| 响应时间（平均） | 20.62s | 22.21s |
| 响应时间（最大） | 88.68s | 136.22s |
| 响应时间（总计） | 329.94s | 488.52s |
| 参数量 | ~1.2T 总计 (~20B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#22 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- 成本
- $0.115
- 时间
- 87.2s
- 令牌
- 9,629 tok
#3 GPT-6 Sol
high- 成本
- $0.076
- 时间
- 91.0s
- 令牌
- 7,593 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 498 | 112 | 3,218 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.71s | 606 | 159 | 729 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 40.17s | 8,124 | 435 | 41,247 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.12s | 7,302 | 391 | 4,970 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.39s | 67,910 | 3,687 | 23,111 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.38s | 55,692 | 3,080 | 4,370 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 7,265 | 279 | 3,904 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.26s | 7,140 | 234 | 234 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 20.29s | 644 | 18 | 11,704 | |
| GPT-6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 62.87s | 732 | 67 | 34,176 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 490 | 108 | 1,179 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 477 | 79 | 251 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 621 | 72 | 2,236 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.61s | 660 | 93 | 481 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.90s | 570 | 235 | 3,128 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 642 | 213 | 1,030 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 6,018 | 274 | 982 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.64s | 5,454 | 281 | 117 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.27s | 156 | 12 | 1,297 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.02s | 195 | 30 | 1,604 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5.5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5.5lowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 Max (0902)lowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.5high