Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

已对比模型

排名: #166
总输出令牌: 59,534
响应时间（平均）: 6.78s
总成本: $0.158

排名: #177
总输出令牌: 28,001
响应时间（平均）: 6.96s
总成本: $0.049

推荐模型 GPT-5.6 Luna (low)

它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.0），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数	7.0	6.9
排名	#166	#177
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.9	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	60.9%	56.5%
不稳定测试	0	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.124	2.428
总成本	$0.158	$0.049
输入价格	$0.250 / 1M	$0.200 / 1M
输出价格	$1.500 / 1M	$1.200 / 1M
缓存读取价格	$0.025 / 1M	$0.020 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	$0.250 / 1M
总输入令牌	272,221	202,680
输出令牌	12,345	9,230
推理令牌	47,189	18,771
响应时间（平均）	6.78s	6.96s
响应时间（最大）	54.91s	45.74s
响应时间（总计）	155.96s	160.19s
参数量	~150B 总计 (~10B 激活)	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium

成本: $0.003
时间: 5.2s
令牌: 1,944 tok

#177 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.0	10.0	0.0%	0		54.91s	154,728	1,756	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	9.1	10.0	75.0%	0		2.33s	512	570	4,305
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		4.09s	8,126	461	8,597
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.2	9.1	50.0%	0		16.63s	93,097	8,706	16,997
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	7,362	279	2,952
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		4.09s	652	18	6,120
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.16s	488	96	1,488
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.91s	621	72	2,121
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.7	10.0	66.7%	0		5.30s	566	141	1,896
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	5,909	234	912
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		2.68s	160	12	1,801
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 Chatdefault Ember-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 Previewhigh GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6low Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30Blow