导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3 Coder Next

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3 Coder Next benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 5.7 vs 4.6。 Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低，为 $0.008 vs $0.025。 Qwen3 Coder Next 更快，为 8.58s vs 12.38s，通过率为 42.9% vs 28.6%。

推荐模型: Qwen3 Coder Next - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.6），成本低于DeepSeek V4 Pro，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 5.7 4.6
排名 #113 #150
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.5 8.9
测试正确
尝试通过率 42.9% 28.6%
不稳定测试 4 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.660 0.201
总成本 $0.025 $0.008
输入价格 $0.435 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 44,845 47,250
输出令牌 5,349 3,319
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 12.38s 8.58s
响应时间（最大） 58.65s 81.80s
响应时间（总计） 260.06s 128.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 DeepSeek V4 Pro

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#150 Qwen3 Coder Next

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.5 8.0 16.7% 1 14.02s 540 704 0
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.6 7.9 22.2% 1 6.11s 7,279 531 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 25.49s 20,773 1,911 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 5.8 66.7% 1 30.54s 5,633 170 0
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.17s 666 18 0
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.3 9.9 0.0% 0 3.75s 471 132 0
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 10.0 50.0% 0 8.23s 627 64 0
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.6 7.2 77.8% 1 15.95s 594 173 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 5.92s 8,079 219 0
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 15.59s 183 1,427 0
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Trinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneCobuddymediumvsDeepSeek V4 PrononeDeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 MininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4nonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 Supernone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V4 FlashnonevsQwen3 Coder Nextmedium