导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Muse Wonder (max)

Muse Wonder (max) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.460 vs $4.766。 Muse Wonder (max) 更快,为 44.39s vs 94.16s,通过率为 72.5% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#121
总输出令牌
358,225
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.460
排名
#113
总输出令牌
219,635
响应时间(平均)
44.39s
总成本
$4.766
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 7.9),同时成本比Muse Wonder (max)低约 10.4 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Muse Wonder Muse Wonder max 发布日期: 2026-10-13
分数 7.8 7.9
排名 #121 #113
可靠性 10.0 9.0
一致性 7.2 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 75.4%
不稳定测试 8 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.176 29.783
总成本 $0.460 $4.766
输入价格 $0.005 / 1M $4.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $20.000 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 274,189 93,126
输出令牌 66,689 10,497
推理令牌 510,525 209,138
响应时间(平均) 94.16s 44.39s
响应时间(最大) 303.26s 287.79s
响应时间(总计) 2165.72s 1021.02s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#113 Muse Wonder

max
成本
$0.429
时间
207.0s
令牌
21,515 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131

切换对比组合