Ling 3.1 Flash (high) vs Muse Wonder (max)

已对比模型

排名: #114
总输出令牌: 618,331
响应时间（平均）: 87.39s
总成本: $0.000

排名: #113
总输出令牌: 219,635
响应时间（平均）: 44.39s
总成本: $4.766

推荐模型 Muse Wonder (max)

它在这里得分最高（7.9），同时响应速度比Ling 3.1 Flash (high)快约 2.0 倍。

详细对比

指标	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high 发布日期: 2026-10-03	Muse Wonder Muse Wonder max 发布日期: 2026-10-13

指标	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high 发布日期: 2026-10-03	Muse Wonder Muse Wonder max 发布日期: 2026-10-13
分数	7.9	7.9
排名	#114	#113
可靠性	9.8	9.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	69.6%	75.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.000	29.783
总成本	$0.000	$4.766
输入价格	$0.000 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$0.000 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.200 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	324,691	93,126
输出令牌	181,251	10,497
推理令牌	506,441	209,138
响应时间（平均）	87.39s	44.39s
响应时间（最大）	665.85s	287.79s
响应时间（总计）	2010.08s	1021.02s
参数量	560B 总计 (25B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.1 Flash

high

成本: $0.000
时间: 181.1s
令牌: 21,073 tok

#113 Muse Wonder

max

成本: $0.429
时间: 207.0s
令牌: 21,515 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		381ms	0	0	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.00s	786	498	6,361

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		58.38s	7,401	1,942	65,131

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		62.60s	65,711	5,273	38,571

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.40s	7,053	475	4,783

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
Muse Wonder	2.9	7.2	11.1%	1		189.55s	439	843	68,903

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.06s	519	215	1,628

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
Muse Wonder	7.5	6.1	83.3%	1		13.24s	753	220	7,067

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
Muse Wonder	7.7	10.0	66.7%	0		8.97s	459	360	5,691

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		8.08s	9,780	372	2,916

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
Muse Wonder	2.8	1.6	33.3%	1		41.30s	225	299	8,087

切换对比组合

Muse WondermaxvsMiMo-V2.6-Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Muse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Muse WondermaxvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsMuse Wondermax Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh Muse WondermaxvsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Muse WondermaxvsStep 3.7 Flashmedium Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium Muse WondermaxvsGrok 4.6medium