AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-16
| 指标 | DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.0 | 9.6 |
| 排名 | #27 | #2 |
| 一致性 | 8.2 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.6% | 94.4% |
| 不稳定测试 | 4 | 0 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.240 | 3.400 |
| 总成本 | $0.029 | $0.578 |
| ???? | $0.260 / 1M | $2.000 / 1M |
| ???? | $0.380 / 1M | $12.000 / 1M |
| 输出令牌 | 10,620 | 1,932 |
| 推理令牌 | 48,511 | 40,542 |
| 响应时间（平均） | 46.41s | 15.96s |
| 响应时间（最大） | 180.92s | 40.61s |
| 响应时间（总计） | 835.33s | 175.52s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 8.4 | 9.9 | 75.0% | 0 | 30.72s | 3,773 | 7,523 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 112 | 3,218 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 180.92s | 626 | 6,792 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 405 | 4,201 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 93.11s | 571 | 6,296 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.61s | 432 | 9,281 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 36.09s | 207 | 7,693 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 279 | 3,904 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 39.32s | 3,081 | 7,856 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 32.73s | 18 | 12,424 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 31.30s | 68 | 2,366 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 108 | 1,179 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.78s | 1,397 | 2,845 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 72 | 2,236 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 36.87s | 390 | 6,281 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.15s | 232 | 3,117 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.81s | 507 | 859 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 274 | 982 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemma 4 31Bnone免费可用Claude Opus 4.7nonevsDeepSeek V3.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V3.2mediumvsGLM 5none