AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs MoonshotAI: Kimi K2.6
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 5.5 |
| 排名 | #110 | #124 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 46.0% | 36.5% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.228 | 1.267 |
| 总成本 | $0.019 | $0.079 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.684 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $3.420 / 1M |
| 总输入令牌 | 46,573 | 32,916 |
| 输出令牌 | 3,259 | 16,410 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.49s | 13.27s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 238.89s |
| 响应时间（总计） | 52.26s | 278.57s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 4.6 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.39s | 618 | 471 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 82.57s | 5,986 | 14,754 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 16,215 | 498 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.38s | 11,269 | 290 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 939 | 17 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.48s | 732 | 42 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 5.4 | 3.5 | 33.3% | 1 | 1.55s | 477 | 138 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.64s | 669 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.1 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.40s | 651 | 185 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 5,286 | 240 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.36s | 214 | 17 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用CobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneMiniMax M2.5mediumvsKimi K2.6none免费可用CobuddymediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none免费可用Mistral Small 4mediumvsKimi K2.6none免费可用Seed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.6none免费可用vsOwl AlphamediumKimi K2.6none免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Kimi K2.6none免费可用vsElephant AlphamediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用